De nuevo, Montesquieu

Montesquieu c’est déjà demodé.

Salon de Madame Geoffrin.

El Estado parece cosa indiscutible para garantizar la defensa del hombre de otros hombres; salvo para los anarquistas, que opinan lo contrario gracias a que hay Estado.

Al parecer de los pensamientos recogidos por las personas que no tenían blog, hubo de esperar siglos para que un noble barón que hacía pasillos y salas con la gente poderosa, propusiese la conveniencia de asentar el poder en tres patas, quizá partiendo de la observación sólida de que las mesas no cojean cuando tienen tres patas; digamos que sería como una reflexión profunda y “popular” en el sentido perdido del término.
O, tal vez, esta famosa terna estatal provenga de aquella “trias politica”. O quizá que la monarquía no funcionó, tampoco la diarquía e intentaron la triarquía.

Don Carlos Luis ofreció a la época de finales del XVII la idea de que muy bien los pueblos podrían gobernarse mejor, si se diversificaban las tareas poderosas; si unos cuantos hombres se ocupaban del asunto de hacer las leyes, otros distintos se dedicasen a observar y cumplir su ejecución y otros desempeñasen la tarea de valorar su cumplimiento.

Modernamente esta teoría sobre el poder se denomina, en sentido estricto, separación de funciones o separación de facultades, a pesar de que considera al poder como único e indivisible y perteneciente original y esencialmente al titular de la soberanía nación/pueblo, resultando imposible concebir que aquél pueda ser dividido para su ejercicio. La teoría apareció en 1758 gracias al citado Barón de Montesquieu, y las primeras líneas maestras se escribieron cuando, en 1787, James Madison convenció al grupo de redactores de la Constitución de los Estados Unidos de América.

100px-Montesquieu_1
JamesMadison

Claro, si esta separación se obedece en extremo por cualquiera de los tres poderes, el estado corre el riesgo de quedar inutilizado de soberanía por mera incomunicación; la dificultad estriba en que cada uno de los poderes sepa ser independiente sin dejar a un lado cualquiera de los otros dos. Para tratar del corregir esta posible desviación, el parlamentarismo inglés añadió el concepto “checks and balances” con el fin de mejorar algunos evidentes distanciamientos; la aportación inglesa se refiere a varias reglas de procedimiento que permiten a uno de los poderes limitar a otro; por ejemplo, mediante el veto que el presidente de los Estados Unidos tiene sobre la legislación aprobada por el Congreso, o el poder del Congreso de alterar la composición y jurisdicción de los tribunales federales. Cada país que emplee la separación de poderes tiene que tener, debe tener, su propio mecanismo de checks and balances.

Estamos entonces frente al eterno peligro que edificamos cada vez que hacemos partes teóricas de un problema que en la práctica sólo es uno; cuando analizamos para distinguir, corremos el peligro de hacer creer que las partes son reales, independientes, con existencia propia y autónoma y no fruto de la imaginación.

Nótese que nunca se propuso que el personal cumplidor recibiese parabienes, consideraciones, premios o regalías; antes bien, aquellos que transgredisen las normas, todo el mundo entendía que era merecedor de un castigo. Para ello era necesario que fuesen descubiertos, obligados después a declarar, detenidos si el suceso revestía gravedad, contrastada su falta con los preceptos y escuchadas las diferentes partes afectadas en el proceso; con todo ello, la figura del juez emitía un edicto naciente de su juicio, del ejercicio de comparación contrastada y del su raciocinio: construía una sentencia ya prevista por las leyes, luego no era tan independiente. De la misma forma, las personas dedicadas a confeccionar nuevas leyes debía de depender de la estructura jurídica global que las permitiese; como si fuese cierto y conveniente gobernar con el rabillo del ojo, legislar con miedo y juzgar con prudencia.

Como tengo muchas cosas que hacer, ahora no me quiero ocupar en preguntarme por qué los teóricos del Derecho Positivo no han sabido influir en componer sanciones positivas destinadas a las personas obedientes y buenas; como si pareciese más acertado dar un palo al malo que un beso al bueno, por ejemplo.

Tampoco conozco a pensadores que se hayan atrevido a disgregar aún más el poder. Para este caso, reflexionar si han de ser tres las partes separadas o han de ser cuatro o siete. ¿ Por qué tres y no más ?

Todo esto que parece sencillote y asumible, sigue fuera del criterio de los gobiernos de más de tres mil millones de seres humanos: más de la mitad de la Humanidad no vive conforme a la creencia de Don Carlos Luis; de la otra mitad, apenas se valoran sus gobiernos con el calificativo de “demócrata”, y del escasito resto humanitario, son tan lánguidas las credenciales, que aún después de 200 años seguimos pisoteando, puenteando, burlando y retorciendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Los franceses y los paisanos ingleses de las colonias en América del Norte fueron los primeros aventureros en adquirir ración completa de Democracia para asegurar la condición fraterna, libre e igualitaria del pueblo a la hora de gobernarse; a eso llamamos Democracia; sustantivo que también se usa para cosas parecidas que pecan de alguna escasez de Libertad, algún desdén de Fraternidad o alguna torpeza de Igualdad. Naturalmente, también existen mezclas diversas de deficiencias; para que ustedes lo gusten mejor, es como si comparamos un jamón de bellota de dos años de curación, con la diversidad pernil (existe aquí tanta diversidad, que la verdadera especie corre peligro).

Pues lo mismo pienso ya de la Democracia en estos tiempos; reflexionando sobre las aventuras italianas, sobre la ética de la derecha española, sobre el desamparo de la ciudadanía en los países árabes, las persecuciones chinas o el abandono sociopolítico de la sanidad de los pobres en la nación más rica y poderosa del mundo, me parece que son muy pocos los que degustan bocatas de jamón ibérico extremeño.

Una de las cosas que me siguen haciendo torpe en este embrujo social es cuando contemplo que se puede caricaturizar, criticar, burlar, insultar,… a cualquier miembro del poder ejecutivo.¿ Por qué está permitido y alentado el desprestigio de la personalidad política y decimos que a los jueces hay que respetarlos aunque no compartamos sus pronunciamientos?. A una señora diputada al Congreso se le puede decir una colección de antojos, a un ministro, colección y media; pero a un juez solo le viene bien el lacerante “no compartir su criterio”. Claro percibimos que hay una pata de la mesa como intocable, y que no nos atrevemos a cuajar el mismo respeto a las gentes que componen el poder legislativo y el poder ejecutivo. ¿Por qué no está penado con la ley decir que el jefe del ejecutivo es un bobo solemne y te puede costar más de un disgusto decir que tal jueza es una boba solemne?

Además de la incongruencia ética anterior, padecemos falta de rigorismo democrático: ¿Por qué al pueblo soberano se le ha declarado torpe para elegir al estamento judicial?.¿Por qué se autoriza al poder legislativo para elegir a los miembros del Judicial y no al revés? ¿Porqué el Consejo del Poder Judicial no puede elegir al Consejo de Ministros?. ¿ Qué produce más daño democrático, burlarse de un juez o burlarse de un Diputado en Cortes?

El Consejo General del Poder Judicial se crea como para garantizar la independencia de los magistrados frente a los otros dos poderes del Estado; sin embargo, son elegidos por el Poder Legislativo. Si a esto añadimos el modo cómo se eligen los magistrados de los más altos tribunales, su independencia judicial se hace en nuestro país tropezando continuamente con el «Espíritu de las Leyes«. Esto último tiene la ventaja de parecer lógico porque aún no conozco a personas que reivindique que sea la soberanía popular la que elija a los magistrados. (Exactamente: que podamos elegir a quienes creamos que van a ser los mejores magistrados).

No entiendo bien por qué piensan los entendidos, que el pueblo sencillo no sabría distinguir bien a la hora de elegir a los jueces democráticamente, como democráticamente se eligen a los representantes legislativos.
Las señoras y señores diputados a Cortes, para ser elegidos, no requieren pasar obstáculos académicos o administrativos; sino aquellos que presenta el partido político al que pertenecen; por lo tanto, el poder legislativo, el que hace las leyes, puede muy bien componerse de personas que jamás antes haya tenido experiencia de cómo se hace una ley, y al parecer eso lo vemos “normal”. Y de este grupo de personas electas, es, -de entre ellas- quienes deciden quien será el responsable del poder ejecutivo, que seguirá jugando en el terreno de lo legislativo, por lo que podemos afirmar que esos dos poderes no están separados, y mucho menos separados por la voluntad del pueblo.

El pueblo no ejerce su capacidad soberana para elegir al poder ejecutivo, como tampoco se le pide opinión sobre el judicial, que es -inexplicablemente- inopinable y debe ser respetado como cuando se respetaba el poder absoluto del rey en aquellos tiempos absolutos.

Goyo

Copy/paste de abril del 2010

Hace ya trece años

Separación soberana de poderes.

Salon de Madame Geoffrin.

madame-geoffrin

Lo vuelvo a repetir, republico por entero mis reflexiones sobre la necesidad de unas elecciones para determinar el poder judicial.

El Estado parece cosa indiscutible para garantizar la defensa del hombre de otros hombres; salvo para los anarquistas, que opinan lo contrario gracias a que hay Estado.

Al parecer de los pensamientos recogidos por las personas que no tenían blog, hubo de esperar siglos para que un noble barón que hacía pasillos y salas con la gente poderosa, propusiese la conveniencia de asentar el poder en tres patas, quizá partiendo de la observación sólida de que las mesas no cojean cuando tienen tres patas; digamos que sería como una reflexión profunda y “popular” en el sentido perdido del término.
O, tal vez, esta famosa terna estatal provenga de aquella “trias politica”. O quizá que la monarquía no funcionó, tampoco la diarquía e intentaron la triarquía.

Don Carlos Luis ofreció a la época de finales del XVII la idea de que muy bien los pueblos podrían gobernarse mejor, si se diversificaban las tareas poderosas; si unos cuantos hombres se ocupaban del asunto de hacer las leyes, otros distintos se dedicasen a observar y cumplir su ejecución y otros desempeñasen la tarea de valorar su cumplimiento.

Modernamente esta teoría sobre el poder se denomina, en sentido estricto, separación de funciones o separación de facultades, a pesar de que considera al poder como único e indivisible y perteneciente original y esencialmente al titular de la soberanía nación/pueblo, resultando imposible concebir que aquél pueda ser dividido para su ejercicio. La teoría apareció en 1758 gracias al citado Barón de Montesquieu, y las primeras líneas maestras se escribieron cuando, en 1787, James Madison convenció al grupo de redactores de la Constitución de los Estados Unidos de América.

James_Madison

Claro, si esta separación se obedece en extremo por cualquiera de los tres poderes, el estado corre el riesgo de quedar inutilizado de soberanía por mera incomunicación; la dificultad estriba en que cada uno de los poderes sepa ser independiente sin dejar a un lado cualquiera de los otros dos. Para tratar del corregir esta posible desviación, el parlamentarismo inglés añadió el concepto “checks and balances” con el fin de mejorar algunos evidentes distanciamientos; la aportación inglesa se refiere a varias reglas de procedimiento que permiten a uno de los poderes limitar a otro; por ejemplo, mediante el veto que el presidente de los Estados Unidos tiene sobre la legislación aprobada por el Congreso, o el poder del Congreso de alterar la composición y jurisdicción de los tribunales federales. Cada país que emplee la separación de poderes tiene que tener, debe tener, su propio mecanismo de checks and balances.

Estamos entonces frente al eterno peligro que edificamos cada vez que hacemos partes teóricas de un problema que en la práctica sólo es uno; cuando analizamos para distinguir, corremos el peligro de hacer creer que las partes son reales, independientes, con existencia propia y autónoma y no fruto de la imaginación.

Nótese que nunca se propuso que el personal cumplidor recibiese parabienes, consideraciones, premios o regalías; antes bien, aquellos que transgredisen las normas, todo el mundo entendía que era merecedor de un castigo. Para ello era necesario que fuesen descubiertos, obligados después a declarar, detenidos si el suceso revestía gravedad, contrastada su falta con los preceptos y escuchadas las diferentes partes afectadas en el proceso; con todo ello, la figura del juez emitía un edicto naciente de su juicio, del ejercicio de comparación contrastada y del su raciocinio: construía una sentencia ya prevista por las leyes, luego no era tan independiente. De la misma forma, las personas dedicadas a confeccionar nuevas leyes debía de depender de la estructura jurídica global que las permitiese; como si fuese cierto y conveniente gobernar con el rabillo del ojo, legislar con miedo y juzgar con prudencia.

Como tengo muchas cosas que hacer, ahora no me quiero ocupar en preguntarme por qué los teóricos del Derecho Positivo no han sabido influir en componer sanciones positivas destinadas a las personas obedientes y buenas; como si pareciese más acertado dar un palo al malo que un beso al bueno, por ejemplo.

Tampoco conozco a pensadores que se hayan atrevido a disgregar aún más el poder. Para este caso, reflexionar si han de ser tres las partes separadas o han de ser cuatro o siete. ¿ Por qué tres y no más ?

Todo esto que parece sencillote y asumible, sigue fuera del criterio de los gobiernos de más de tres mil millones de seres humanos: más de la mitad de la Humanidad no vive conforme a la creencia de Don Carlos Luis; de la otra mitad, apenas se valoran sus gobiernos con el calificativo de “demócrata”, y del escasito resto humanitario, son tan lánguidas las credenciales, que aún después de 200 años seguimos pisoteando, puenteando, burlando y retorciendo la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Los franceses y los paisanos ingleses de las colonias en América del Norte fueron los primeros aventureros en adquirir ración completa de Democracia para asegurar la condición fraterna, libre e igualitaria del pueblo a la hora de gobernarse; a eso llamamos Democracia; sustantivo que también se usa para cosas parecidas que pecan de alguna escasez de Libertad, algún desdén de Fraternidad o alguna torpeza de Igualdad. Naturalmente, también existen mezclas diversas de deficiencias; para que ustedes lo gusten mejor, es como si comparamos un jamón de bellota de dos años de curación, con la diversidad pernil (existe aquí tanta diversidad, que la verdadera especie corre peligro).

Pues lo mismo pienso ya de la Democracia en estos tiempos; reflexionando sobre las aventuras italianas, sobre la ética de la derecha española, sobre el desamparo de la ciudadanía en los países árabes, las persecuciones chinas o el abandono sociopolítico de la sanidad de los pobres en la nación más rica y poderosa del mundo, me parece que son muy pocos los que degustan bocatas de jamón ibérico extremeño.

Una de las cosas que me siguen haciendo torpe en este embrujo social es cuando contemplo que se puede caricaturizar, criticar, burlar, insultar,… a cualquier miembro del poder ejecutivo.¿ Por qué está permitido y alentado el desprestigio de la personalidad política y decimos que a los jueces hay que respetarlos aunque no compartamos sus pronunciamientos?. A una señora diputada al Congreso se le puede decir una colección de antojos, a un ministro, colección y media; pero a un juez solo le viene bien el lacerante “no compartir su criterio”. Claro percibimos que hay una pata de la mesa como intocable, y que no nos atrevemos a cuajar el mismo respeto a las gentes que componen el poder legislativo y el poder ejecutivo. ¿Por qué no está penado con la ley decir que el jefe del ejecutivo es un bobo solemne y te puede costar más de un disgusto decir que tal jueza es una boba solemne?

Además de la incongruencia ética anterior, padecemos falta de rigorismo democrático: ¿Por qué al pueblo soberano se le ha declarado torpe para elegir al estamento judicial?.¿Por qué se autoriza al poder legislativo para elegir a los miembros del Judicial y no al revés? ¿Porqué el Consejo del Poder Judicial no puede elegir al Consejo de Ministros?. ¿ Qué produce más daño democrático, burlarse de un juez o burlarse de un Diputado en Cortes?

El Consejo General del Poder Judicial se crea como para garantizar la independencia de los magistrados frente a los otros dos poderes del Estado; sin embargo, son elegidos por el Poder Legislativo. Si a esto añadimos el modo cómo se eligen los magistrados de los más altos tribunales, su independencia judicial se hace en nuestro país tropezando continuamente con el «Espíritu de las Leyes«. Esto último tiene la ventaja de parecer lógico porque aún no conozco a personas que reivindique que sea la soberanía popular la que elija a los magistrados. (Exactamente: que podamos elegir a quienes creamos que van a ser los mejores magistrados).

No entiendo bien por qué piensan los entendidos, que el pueblo sencillo no sabría distinguir bien a la hora de elegir a los jueces democráticamente, como democráticamente se eligen a los representantes legislativos.
Las señoras y señores diputados a Cortes, para ser elegidos, no requieren pasar obstáculos académicos o administrativos; sino aquellos que presenta el partido político al que pertenecen; por lo tanto, el poder legislativo, el que hace las leyes, puede muy bien componerse de personas que jamás antes haya tenido experiencia de cómo se hace una ley, y al parecer eso lo vemos “normal”. Y de este grupo de personas electas, es, -de entre ellas- quienes deciden quien será el responsable del poder ejecutivo, que seguirá jugando en el terreno de lo legislativo, por lo que podemos afirmar que esos dos poderes no están separados, y mucho menos separados por la voluntad del pueblo.

El pueblo no ejerce su capacidad soberana para elegir al poder ejecutivo, como tampoco se le pide opinión sobre el judicial, que es -inexplicablemente- inopinable y debe ser respetado como cuando se respetaba el poder absoluto del rey en aquellos tiempos absolutos.

Goyo
Esto fue publicado el 27-abr-10

Saturnismo

Yo no tendría la mayoría de edad cuando, por primera vez, el alcalde Fermín Manzano recibió la visita de Valentín Gutiérrez que era a la sazón el Gobernador Civil de la provincia de Cáceres, que vino a conocer el negro asfaltado de la calle Larga. Aquella obra era de crucial importancia pues se iniciaba la desaparición del empedrado de las calles del pueblo. El señor gobernador calzaba unos zapatos blancos y marrones, al estilo colonial, que contrastaba con el negro alquitrán. También aquella visita debió servir para certificar la construcción del complejo turístico del Campo de Tiro en los márgenes del pantano recién construido. Entonces yo era pescador que atendía a la teoría y a la práctica del señor Miguel “Cartagena”, así que repetidas situaciones y experiencias las vivimos juntos un mozalbete y un viejo que se resistía a ser anciano.

La zona pedregosa de la margen sur del embalse era siempre la preferida de los que gustábamos capturar black-bass con cucharilla. La cucharilla era para los iniciados un extraño invento y trampa pues nos seguía aparentando raro que una cosa metálica dando vueltas hiciese creer al pez que era un bocado apetitoso. Se daba la circunstancia de que esa zona estaba –y sigue estando- dentro del área donde caían los platos y los vagos de plomo. Así, durante más de medio siglo, la extensa zona de la margen derecha del pantano recibió miles y miles de platos y miles y miles de kilos de plomo. El material cerámico con el que se confeccionan los platos, parece que no es nocivo; pero su pintura sí.

El plomo acumulado en el fondo del pantano provoca y fomenta reacciones químicas en el agua embalsada que pueden ocasionar una enfermedad producida por envenenamiento, enfermedad que afecta a prácticamente todos los sistemas del cuerpo; pero es particularmente perjudicial para el sistema nervioso, La prevención es un componente crucial en el manejo del saturnismo.

En aquellos tiempos nuestra mayor preocupación era la invasión de los márgenes porque los tiros impedían el estar y el tránsito por la orilla de tal forma, que si alguien estaba pescando y se presentaban los “deportistas”, con dos o tres tiros al aire y voces claras, te invitaban a alejarte. Claro, por muchos pinchos que tuvieran las poteras, era inviable enfrentarse a los escopeteros. Para solventar este conflicto, ni tan siquiera el señor Gobernador Civil tenía competencia, según me dijo en presencia del Alcalde, mientras ambas autoridades se daban con el codo; eso es competencia de la Confederación Hidrográfica del Tajo –dijo-. Al poco tiempo, Fermín Manzano, me hizo saber lo inoportuno de mi inocente intervención.

Por cierto, hablando de los márgenes del pantano que decimos “viejo”, otro de los problemas con los que nos encontrábamos los pescadores –y aún persisten- se centran en el margen derecho: cuando el embalse alcanza su capacidad máxima, es imposible transitar por lo que se conoce como “zona de policía” porque hay cercados que invaden las aguas, los muros de piedra se construyeron en zona que debió reservarse como “dominio público hidráulico”-

Pues con el transcurso del tiempo, yo llegué a ser concejal y conocí la ocasión de que un señor de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) se personó en el Ayuntamiento para anunciarnos que, entre otras cosas, venía a conocer el recinto vallado del pantano nuevo y el circuito del agua: captación, elevación, tratamiento, almacenamiento, distribución, depuración y vertido final al Arroyo de la Aldea, que es como llaman los de la CHT a Cagancha.

Todo estaba en orden según él, pero mi desordenada preocupación me hizo hacerle ver el extrañísimo caso de nuestra charca que vertía por un lado, que el aliviadero del muro estaba obstruido y fuera de servicio desde finales del siglo XIX, que la salida lateral transcurría bajo tinados y edificaciones, que como la salida habitual de todos los embalses, la nuestra no se utilizaba desde hace más de un siglo y por ende, los propietarios de parcelas, cercados y propiedades rústicas, habían reducido a la expresión mínima el cauce del Arroyo del Lugar y que incluso se había edificado sobre él y que la Charca Vieja y su protección perimetral había desaparecido y se había dificultado su acceso hasta el punto de que se tenía que entrar a gatas para conocer el estado lamentable de su existencia. El hombre no quiso entrar a verla, tampoco quiso darme ánimo, orientación o indicaciones para seguir reivindicando.

En estos días, veo varios y grandes vehículos como el de la foto, que dicen pertenecer a la “Vigilancia del dominio público hidráulico”, dependiendo del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, parece que están ocupados en el control de las agua y los lodos del Pantano Viejo y, según dicen los libros que tengo en casa, esos lodos no pueden ser aprovechados para mejorar la condición edafológica de los huertos, pues la contaminación indudable por el plomo puede provocar algo grado de intoxicación en las plantas que crezcan a su amparo.

Todo ello me apetece poner en conocimiento de alguien viejete o jovenzuelo que se atreva a dar a conocer a cualquiera de las personas que vienen en esos coches porque, como habrán concluido por esta corta historia, a mí nunca me hicieron caso.

Otro día les hablaré de mi experiencia con los manantiales, los abrevaderos, los pozos públicos y los pozos de sondeo que se hacen sin declarar.

Goyo

04-dic-23

Propuesta de reforestación

Propuesta de Reforestación.

Mancomunidad Almonte-Tajo-Salor.

(Borrador que se presenta al grupo socialista de la Mancomunidad)

Descripción y servicios.

La Mancomunidad Tajo-Salor-Almonte se encuentra enclavada al norte de Extremadura, en la submeseta cacereña y sobre la cuenca hidrográfica del curso medio del río Tajo. Un estudio amplio y reciente nos muestra los recursos y condicionamientos esenciales necesarios para el ejercicio de las acciones administrativas encaminadas al mejor desarrollo socioeconómico.

Conviene tener presente que los servicios de nuestra mancomunidad se ocupan de una comarca eminentemente rural, lo que se traduce en:

– Aislamiento territorial provocado por una infraestructura en materia de carreteras no muy desarrollada y en algunos tramos mal conservadas, así como unas distancias elevadas entre municipios que dificultan las prestaciones de servicios.

– Actividad económica orientada hacia el sector primario, lo que provoca un escaso desarrollo industrial y de servicios de apoyo.

– Pérdida de población y envejecimiento paulatino de la misma. En parte consecuencia del punto anterior, se está produciendo un abandono del mundo rural por parte de la población más joven en búsqueda de nuevas oportunidades localizables en grandes núcleos industriales o de servicios.

– Escasez de cualificación y formación en la mano de obra, a colación de los aspectos referidos en los dos puntos anteriores, la población incursa en el sector primario suele estar poco formada, lo que redunda en perjuicio de iniciativas empresariales e ideas emprendedoras de índole agropecuaria.

La Mancomunidad asume entre sus servicios concretos los siguientes:

a. Oficina de gestión urbanística y conservación y rehabilitación de la edificación.

b. Infraestructura viaria y otros equipamientos de su titularidad.

c. Evaluación e información de situaciones de necesidad social y la atención inmediata a personas en situación o riesgo de exclusión social.

d. Promoción del deporte e instalaciones deportivas y de ocupación del tiempo libre.

Para la asunción de nuevos servicios incluidos en los párrafos anteriores, será necesaria la conformidad de todos los municipios mancomunados interesados en el mismo, por acuerdo de la Asamblea de los mismos y por mayoría absoluta.

De lo anterior no se colige un compromiso o acción clara a favor de la reforestación, por lo que urge adoptar acuerdo en todos y cada uno de los ayuntamientos para afrontar este nuevo objetivo. Ello también supone implementar recursos económicos procedentes de otras administraciones de rango superior; Diputación Provincial, Junta de Extremadura, Confederación Hidrográfica del Tajo, Gobierno de España, Unión Europea; sin perjuicio de otras fuentes privadas sensibles a los problemas y soluciones medioambientales de índole compensatoria.

Repensar la dehesa.

El sistema de dehesa es el más representativo en el mapa forestal de la comarca de TAGUS, ocupando casi el 30% de la superficie total, extendiéndose por toda la comarca, con especial relevancia en Los Cuatro Lugares, Brozas, Arroyo de la Luz y Aliseda. El 17% de las dehesas de la comarca son del tipo dehesa densa. El resto de las zonas adehesadas se caracteriza por una población escasa de quercus que han convivido con terrenos también utilizados para el cultivo de cereales.

La dehesa es el resultado de la evolución prehistórica del bosque primigenio mediterráneo, del encinar y el alcornocal, en el cual se conjugan una serie de condiciones climáticas y edáficas concretas que establecen un equilibrio entre todas las especies, entre el arbolado y el pastizal, siempre y cuando el hombre intervenga. La dehesa es, efectivamente, el ejemplo más palpable de que no siempre la intervención del hombre sobre el ecosistema es perjudicial, sobre todo cuando su continuidad logra un equilibro ecológico extensible a periodos prehistóricos.

La dehesa es la mejor solución agroforestal ante una situación límite de suelos pobres y clima hostil.

La dehesa es en realidad un ecosistema antropogénico, generado por el hombre cuando éste intervino sobre el bosque original, deforestándolo mediante el fuego o a través de la introducción del ganado en él o cambiando su uso para actividades agrícolas.

Los orígenes de la dehesa se remontan como poco a la época de la Reconquista. Los ganaderos locales empezaron a vallar o murar sus propiedades para protegerlas del ganado que realizaba la trashumancia.

La dehesa se forma a partir del bosque mediterráneo tradicional mediante el aclarado y poda del arbolado y eliminación del matorral. Esto permite labrar la tierra y obtener pasto, cereales

Limitaciones históricas y físicas.

  • La orografía del Tajo en su recorrido medio y final es muy diferente a la del Guadiana; la intensa erosión de su curso ocasiona amplias zonas de relieves abruptos con pendientes acusadas que impiden el desarrollo de actividades agrícolas intensivas; eso sí, ello favorece una silvicultura muy diversa biológicamente.
  • Comparando los dos grandes ríos extremeños, cabe concluir que de la misma manera que los valles del Guadiana producen riqueza, los valles del Tajo animan a la pobreza. Los cursos del agua y sus afluentes de la meseta cacereña (Almonte, Salor) fueron en tiempos pasados (antes del siglo XX) pequeños reservorios de población rural con producción agropecuaria autosuficiente, de mercado interno y economía escasa.
  • Una vez inundadas las tierras tras la construcción de las grandes presas, la vida de las poblaciones asentadas en sus cercanías cambió profundamente. A ello se une la circunstancia ocasional que motiva el resultado del conflicto bélico y social tras la mal denominada Guerra Civil (fueron militares los que desencadenaron la contienda) hay que producir trigo y otros cereales aún en tierras baldías; la necesidad es tan grande que se inicia una intensa deforestación de los mejores campos de dehesas y de zonas relativamente llanas del sotobosque mediterráneo.
  • Esta realidad se sigue apreciando actualmente y viene marcada por las zonas rivereñas de agricultura inviable y por parajes semidesérticos de escaso valor ganadero.
  • Y ningún tipo de compensación, reconocimiento o alternativa se ha producido por el evidente y grave perjuicio causado a la comarca por la inundación de tierras y la eliminación de parajes ribereños.

Programa de actuaciones.

  • Podemos iniciar, debe iniciarse, una acción reforestadora en aquellas zonas que cumplan las condiciones más cómodas de acceso, vigilancia y conservación: a saber, los márgenes de los arroyos, de las lagunas y de los embalses. Cabe añadir los márgenes de caminos rurales, cañadas y otras vías de uso recreativo y de ocio. Una masa de unos 300 árboles por hectárea sería lo ideal.
  • Para esta legislatura, se debiera aspirar a que cada una de las localidades reforestase la milésima parte de la extensión de su término municipal. Este sería el aspecto rural.
  • Para que los vecindarios observasen que también en sus cercanías se promueven nuevas actuaciones, el programa urbano debiera iniciar la plantación de especies arbustivas y arbóreas de tal forma que en cada casco urbano conviviesen tantos árboles como vecinos.
  • Especial consideración debiera tener la posibilidad de reforestación según el programa iniciado en Casar de Cáceres en 1992 “Siembra una bellota”. Esta reforestación tiene las características de encomendarse a muy largo plazo, quizá con una impronta anárquica pero muy rentable y viable para diversos colectivos que frecuentan el campo: excursionistas, moteros, ciclistas, cazadores, amantes del caballo, infancia y familia, pescadores, …

Extensión de los municipios (Km2)                Superficie a repoblar (Has)

Alcántara 551 km2                                     55

Aliseda 80 km2                                          8

Arroyo de la Luz 128 km2                           12

Brozas 399 km2                                         39

Casar de Cáceres 130 km2                          13

Garrovillas de Alconétar 206 km2                 20

Hinojal 63 km2                                          6

Malpartida de Cáceres 33,7 km2                  3

Mata de Alcántara 33 km2                           3

Monroy 204 Km2                                               20

Navas del Madroño 112 km2                               11

Piedras Albas 4,5 Km2                                0,4

Santiago del Campo 73 km2                        7

Talaván 98 km2                                         9

Villa del Rey 57 km2                                   5

Fuente: elaboración propia a partir de la cartografía de espacios naturales de la Dirección General de Medio AMBIENTE

Fuentes.

http://observatorio.dip-caceres.es/Observatorio2/documentosPDF/Estudios%20recientes/17-EDL%20TAGUS%20FINAL.pdf

https://www.researchgate.net/publication/28171408_Origen_Prehistorico_de_la_Dehesa_en_Extremadura_una_Perspectiva_Paleoambiental

http://goyotovar.es/siembra-una-bellota-instrucciones/

http://goyotovar.es/siembra-una-bellota-xx-aniversario/

http://goyotovar.es/siembra-una-bellota-campana-09/

http://goyotovar.es/bellotas-para-navidad/

http://goyotovar.es/por-que-hay-que-sembrar-un-bellota/

http://goyotovar.es/bandera-medioambiental/

Casar de Cáceres, 8 de septiembre de 2023.

Arde el presente, se apaga el futuro

Arden las costas suecas -es decir, sus bosques- como uno de los resultados del cambio climático, que a medida que impone su realidad, nuestra sociedad se acompaña de tendencias políticas que lo ignoran y que, incluso, lo niegan.

Algunos humanos dirigentes se han organizado para dirigir la deshumanización, eso es lo que nos pasa. Muchos apuntes sociales y tendencias políticas organizadas se dirigen hacia esa futura sociedad acomodaticia que no se siente incómoda con los regímenes totalitarios, que son facilitados por la tecnología intrusiva, herramienta que degrada la diversidad de valores y se encauza hacia el pensamiento único y unitario.

La comodidad es la reina del nuevo pensamiento, no conviene mucho recapacitar sobre nuestras dudas, parece sensato huir hacia terrenos físicos y mentales más placenteros, más hedonistas.

Nada de amenazas, nada de advertencias,… no osemos molestar.

Goyo 05.07.23

Otro Nobel de Economía

Cuando Alfred Nobel plasmó su herencia en noviembre de 1895, en el Club Sueco-Noruego de París, se sintió culpable por su responsabilidad como empresario enriquecido a través de una industria productora de dinamita, cuyo principal mercado dejó de ser la minería y se trasladó a la guerra. Esta puede haber sido la motivación principal de su afamado testamento, quizás unida a la costumbre de la época de realizar acciones altruistas.

Ya sabéis que dejó fuera del galardón a productos del intelecto tan elevados como la Matemática o la Filosofía; tiene su historia, que ahora no interesa.

Lo que ahora me interesa transmitir es que a partir de 1968, el Banco de Suecia inventa y otorga el Nobel de Economía, premio no instituido por Alfred Nobel y galardón que aún su familia sigue sin aceptarlo como tal. Muy a pesar de este reconocimiento a los estudios económicos, no parece haberse notado beneficios globales evidentes para la sociedad; como prueba está que en febrero de 1995 se acuerda que el premio de ciencias económicas sea redefinido como Premio a las Ciencias Sociales, sin que su remodelada definición sea reconocida en plenitud. Ya veis, este año, se ha concedido a estudiosos economistas de la cosa bancaria, lo que nos faltaba para seguir dudando … perdón, afirmando. ¿Se ha conseguido con alguna de las teorías premiadas reducir la pobreza?

En respeto a la intención primigenia y a la memoria de Alfred Nobel, yo permanezco en el atrevimiento para que se retire el reconocimiento y galardón a los estudios económicos y se deriven los fondos y las medallas para premiar a las personas o instituciones que se distingan por su compromiso y defensa del Medio Ambiente.

Comienzan a madurar los membrillos a la vez que se anuncian los premios Nobel.

Goyo

10-oct-22

Torta y cava

Se está preparando el divertimiento en honor al queso de mi pueblo; se llama la 28 Semana de la Torta de Casar de Cáceres. Las otras cincuenta y una semanas del año son las que utilizan ganaderos, queseros y entidades aledañas para seguir produciendo y promocionando tan valorado producto gastronómico: los premios y reconocimientos siguen creciendo.

Cuando yo estaba de maestro de escuela en Serradilla, Isidro Fernández «Chiri» estaba terminando sus estudios universitarios de Biología y, en las largas conversaciones nocturnas acompañando a su hermano Pedro Antonio, le hablé del misterioso proceder de algunos quesos primaverales de mi pueblo. El estudioso Isidro se aventuró a catalogar y regular las variables biológicas para conseguir, en cualquier época del año tan reverenciado producto.

La conclusión se cifra en que se inició la fabricación controlada del queso atortado con leche cruda de oveja en una pequeña quesería que aún pervive el edificio al lado de la charca del pueblo. Chiri sigue mereciendo y obteniendo reconocimientos.

El caso sigue interesándome porque, recientemente, un emigrante extremeño en Cataluña me comenta que, en la zona del Penedés, muchas familias siempre mantienen en sus frigoríficos una botella de cava para halagar cualquier visita, prevista o no. Y parece ser que los casareños comienzan a tener reserva de buen queso de torta «por si acaso se presenta alguien». Nadie lo ha dicho ni impuesto; pero ya no resulta extraño.

Y entonces, bien pudiera acontecer que la gente de Almendralejo y sus alrededores tomen el hábito de guardar/reservar una botella de Cava Extremeño aunque también guarden en provisión buen vino de la Rivera del Guadiana.

Pues el ofrecimiento que pudiera validarse a partir de esta semana es que se mariden las reservas de forma que no sea extraño que en el frigorífico convivan la Torta de Casar con el Cava de la zona de Almendralejo, o viceversa, para grata sorpresa de las visitas gratas.

A los señores alcaldes de ambos privilegiados pueblos y al afamado consorcio de las Denominaciones de Origen de Extremadura les compete publicitar y extender.

Lo que pido en Casar de Cáceres el día 28 de septiembre de 2022.

Gregorio Tovar Barrantes.

info@cavadealmendralejo.com

informacionagraria@juntaex.es

alcalde@casardecaceres.com

jmrm.alcalde@almendralejo.es

info@tortadelcasar.eu

Inflacción

Debo mis saberes sobre Economía a Alfred Nobel. Sabéis que el sueco, utilizando sus ganancias millonarias obtenidas por la venta de la nitroglicerina, concibió los premios para reconocer los grandes descubrimientos que se hicieran cada año en beneficio de la humanidad; pero nunca pensó, anunció o decidió que uno de ellos fuese concedido al estudio o a los descubrimientos sobre la Economía. Este premio lo instituyó el Banco de Suecia, no él; ni su familia ni sus herederos han aceptado esta decisión. ¿Cuáles de las teorías económicas galardonadas ha conseguido reducir la pobreza?

Ninguna; pues el motor económico imperante funciona para aumentar la riqueza de las grandes corporaciones del capital y de las finanzas. Ni siquiera las naciones que se declaran amantes de la solidaridad humana participan de los supuestos beneficios de los estudios económicos galardonados.

Ahora rueda por todos los medios y ruedos públicos el problema de la inflación. Para muchos hogares se trata de una situación descontrolada e inasumible muy a pesar de que se haya logrado una subida del salario mínimo.

¿Quién pone el precio a un vaso de vino, a una barra de pan o a una pescadilla?. La respuesta a esta triple pregunta es: el que vende. Y no hay capacidad gubernamental, en ningún país, para evitar los posibles y temidos abusos. El churrero sube el precio de la porra argumentando que el gas, el aceite, la harina, el sueldo de su camarero,… han subido una barbaridad; pero si cada uno de los elementos ha tenido un incremento del 10%, por ejemplo, la consideración de los cuatro elementos no se equilibra subiendo la porra un 40%: antes costaba 30 céntimos y ahora, aplicando “las subidas” y “redondeando”, la tendré que cobrar a 50 céntimos. Esta es la forma de cómo funciona la economía de la calle.

De las muchas, falseadas o inoportunas previsiones que hace la Economía de salón elijo una, la del que dicen que es un prestigioso economista liberal y que se llama Daniel de la Calle. Este estudioso se dedicó a afirmar, urbi et orbi, hace cosa de un año, que nuestra España iba directa al camino de un estado fallido, empobrecido e irrecuperable.

Y añadió: «Habrá entre uno y dos millones de parados por encima de los que resulten de los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo. En este escenario, la tasa de paro llegará al 35% de paro y eso con cálculos benignos con los ERTEs. Si se mantiene esta situación, habrá un cese de actividad en 900.000 empresas que no tienen exención de impuestos. Son 900.000 empresas que así no llegarán a 2021. Eso va a llevar a un desempleo enorme en un país en que ya estaba ralentizada la creación de empleo«.

La predicción es tan gruesa y torpe que, por el contrario, España no ha llegado al 35% de paro, sino que cerró 2021 rondando el 14% tras una bajada de récord en el año de casi 800.000 parados. Los datos de los seis primeros meses del año 2022 siguen destruyendo las hipótesis de tan desventurado doctor en Economía.

Asentémonos en la calle, contemplemos cómo se maneja el mundo sencillo en esto de los precios; para ello nada más preciso y precioso que una anécdota vivida en un chiringuito en Islantilla. Pido una copa o caña de cerveza para iniciar la cena y me sirven una copa como a la mitad de llena y le indago como mostrando extrañeza y me responde la camarera que “es que como han subido los precios…”. Pregunto entonces que cuánto valía antes la copa llena y me dice que 1,50 € pero ahora servimos “una cortada”. Sigo preguntando “… ¿y cuánto vale ahora?. Dos euros, -me responde-. ¿Y ustedes han calculado el porcentaje  de subida? ¿A ustedes no les da vergüenza aplicar esta subida tan disparatada? Mi mujer me pisa el pie y la cara de la camarera se turba y no responde.

El premio Nobel P. Samuelson (1915-2009), por ejemplo, la definió así: La Economía es el estudio de la manera en que las sociedades utilizan los recursos escasos para producir mercancías valiosas y distribuirlas entre los diferentes individuos.

Lo que desemboco pensando y afirmando que la pretendida “ciencia” económica no pasa de ser una técnica numérica, con apoyatura matemática, que sólo sirve para explicar lo que ha pasado pero no para prevenir que ocurrirá lo mismo repitiendo las mismas circunstancias. Así, la sabiduría economicista es capaz de distribuir catorce peces y tres panes de forma que tan solo una persona pueda ser la propietaria.

Eso de los precios

Nunca ha estado sereno el ambiente del intercambio; pues para lograr el sosiego y equilibrio de la oferta y la demanda, se requiere concesión generosa y dispuesta a ceder un bien propio -por ejemplo, dinero o tomates- por otro bien que es ajeno -por ejemplo -tomates o dinero- y así, el el clásico trueque queda corrompido por la pareja vendedor/comprador.

He asistido y contemplado en estos días de barullo económico (al lío, dicen los hábiles sin escrúpulos) a un incierto dominio de las reglas de la compraventa: dicen que hay productos escasos y que hay abundancia de querer tenerlos; por tampoco/por lo tanto, los precios son desconocidos por los compradores y dominados por los vendedores. El que vende tiene el secreto y la voluntad de imponer lo que vale el kilo, por lo que el que se acerca a comprar, se contamina, se pringa, de sorpresa desagradable (de ahí, pringao).

El grupo de los que pringan ha adelantado seis meses el agosto; y los viven en la constante y desagradable, sorpresa claman al gobierno una primavera agradable: o bien que reparta ayudas o bien que sujete los clarividentes abusos. Si hay ayudas, provienen de los impuestos -que nadie desea aumentarlos- y si hay sujeción, los poderosos reclamarán la libertad de mercado.

Siendo que el gobierno ha de ser de todos, queda la salida de volver a admitir que el capitalismo le gusta a la gente como a un tonto un lápiz.

Goyo

24-03-22

Folio blanco

En tiempos de guerra, los inventos suelen ser tan abundantes como las falsedades, por eso no me acaba de cuajar la noticia que se ha podido escuchar en varios medios.

Una persona moscovita, para protestar en su ciudad contra la guerra que se está librando en Ucrania, ha tenido la ocurrencia de presentarse en la vía pública –no sé si calle, plaza o avenida- portando y mostrando un folio blanco en blanco. No había nada escrito en él. No sé por qué la gente ha entendido tan encendida protesta

Para el poder represor, el papel era insultantemente blanco y así, constituía un altercado de tan elevada protesta, que la policía no dudó en detenerlo y trasladarlo a dependencias policiales.

Aún no sé el cuerpo acusatorio de la policía rusa, la pena impuesta o el perdón concedido; lo que me interesa es reconocer la potencia comunicativa de un limpio folio blanco agarrado y mostrado como pancarta revolucionaria, y de cómo se agudiza la inteligencia del personal sometido a la falta de libertades.

Goyo

15-03-22