Autor: Goyotovar

                                        Â

Antes, Extremadura estaba cruzada de norte a sur por una vía férrea que transcurría como duplicado topológico de la Vía de la Plata. También se dejaba cruzar la región de Este a Oeste, quizá por aquello de que para unir Madrid con Lisboa parece que es más cortito hacer el camino atravesando Extremadura. (Ya sabéis que hace unos diez años se quiso hacer el mismo camino pasando por Valladolid y Salamanca).

Aquello no se aprendía ni en los libros, por eso no puede darse por entero desaparecido.

Ahora, se presupone que antes de un quinquenio la región extremeña será atravesada, de este a oeste -y viceversa- por una línea férrea doble y electrificada. Cosa que será de adelanto porque ahora no tenemos ni vía doble, ni vía electrificada, ni vía viva que cruce de norte a sur, ni tren ágil que la atraviese a lo ancho. La razón no sé si se encuentra en que la cultura extremeña no cree en el tren o es la cultura del tren la que no cree en Extremadura.

Yo soy creyente ferroviario aunque sea extremeño. Y mostré mi creencia y adoración también hace como diez años en los más altos púlpitos imputando responsabilidad a quienes les asustaba solicitar al Madrid poderoso que nuestra región fuese tocada en algo por el progreso compartido, fraternal y europeizante. (La verdad es que no podíamos argumentar que quedábamos los últimos: aún quedaban en espera los ferrocarriles canarios y los trenes de Ceuta y Melilla). También imputé mayores responsabilidades a quienes utilizaban Madrid para asustar.

Decía entonces que el progreso se podía apuntar a nuestro favor de manera barata y enteramente natural, que el camino Madrid-Lisboa lo habían señalado ya hace milenios las aguas del río Tajo y que, imitando de cerca su curso, el tren sólo tenía que obedecer a la inercia tonta de la cuesta abajo. Eso sí, el camino hacia Madrid siempre estuvo definido cuesta arriba y poco podíamos hacer para cambiarlo.

La diatriba estriba en si es conveniente un trienio (2010) o es necesario un quinquenio (2012) para que la conquista del oeste se dé por concluida. O, … no somos indios?

Goyo

29-sep-07

Â

Siempre digo que cada vez que se viaja debemos comprometernos con aprender al menos tres cosas nuevas. Mi hijo ha estado este fin de semana corriendo por los cerros de Úbeda, donde se ha celebrado el campeonato de España de Triatlón y al regresar, le he pedido que me muestre las tres aprendidas.

Una. Me dice que eso de los “Cerros de Úbeda” lo ha entendido perfectamente con el diseño de la parte ciclista de la prueba. Otra, que no acaba de gustarle el urbanismo de la ciudad ni de sus alrededores, ni siquiera el urbanismo de Baeza –ha notado excesivos chatelets- y la última ,es que el verde de aquellos campos es a sus ojos artificial. Hay que decir que sus ojos están acostumbrados casi a diario a practicar observación, vigilancia y actuación en los variados ejidos y dehesas extremeñas, allí donde aún lo artificial sigue lejano.

Me comentaba que los extensos olivares se presentan limpios de matojos, de hierbas, de cardos,… no hay otra cosa vegetal que acompañe al olivo; la tierra se muestra en exclusiva para acogerlo con exclusión exquisita de cualquier otra muestra. Aparentemente parece que anuncia un cuidado esmerado pero él sabe bien –y yo también, y usted debe saberlo- que no es el azadón o la grada del tractor el causante de tan aparente buen labrantío. El artista es el glifosato, que según algunos estudiosos independientes de las multinacionales, ha sido erróneamente calificado como “toxicológicamente benigno”. (“Toxicológicamente benigno” es otro ejemplo de oxímoron, como aquella luz oscura del medievo). La revisión de la toxicología del glifosato conducida por un equipo norteamericano de científicos independientes, Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides (NCAP), identificó efectos adversos en todas las categorías estándar de estudios toxicológicos (subcrónicos, crónicos, carcinogenéticos, mutagénicos y reproductivos).

Allí están, entre los alineados olivos andaluces, los campos sin flores, sin los aceituneros de Don Antonio, sin pastos secos ni grama que persiste,… son de verde glifosato. Mal color para la lírica.

Goyo

26-sep-07

                        Â

Ahora les digo que una vez defendí que si los maestros fuésemos como aquellos albañiles que trabajaban durante ocho horas, quizá el problema del fracaso se reduciría en algún algo… no tuvo éxito mi apuesta; mas bien me miraban como especie a punto de aparecer. ( Los albañiles aquellos están en peligro de extinción)

Ayer apareció en la prensa extremeña una sabrosa noticia síndico-docente que afirma que para atajar la problemática del fracaso escolar, una de las medidas sería la de reducir la jornada laboral del personal docente. (No se añaden más medidas de la anunciada serie).

El sindicato docente defensor de la propuesta, ANPE (curiosa sigla que incita a dudar de la mismísima Ortografía), además de decir que muestra su preocupación por el inicio del curso, por el fracaso escolar y por el acoso escolar, afirma que «tras las clases los profesores han de dedicar más de cinco horas semanales en sus domicilios para preparación de materiales didácticos, conocimiento, renovación pedagógica, etcétera.»

Por ello consideran necesario la reducción del horario de docencia directa tanto en Primaria como en Secundaria «precisamente para mejorar la calidad educativa», asegurando que «los países con menos fracaso escolar no son los que más docencia directa tienen».

Siendo que entonces parece que lo poquito agrada y lo mucho cansa, quizá por eso no tuvo en aquel tiempo -ni preveo que en futuro- mi propuesta de que un ratito más con los locos bajitos quizá se traduzca en alguna ventajilla social y educativa.

Goyo

19-sep-07