Mi suegra, define el principio de incompatibilidad ejemplificando con el aforismo lógico de que «no se puede soplar y sorber a la vez». Ese principio de acción y juicio, tiene la gran ventaja y aplicación de poder ser utilizado como guía de actos y de pensamientos; por ejemplo: no se puede gestionar el dinero público de forma que parte de él se convierta en privado, o no se puede pecar con soberbia y declararse miembro de la asociación de humildes corderos sin afán de lucro.
Claro que, muy a menudo, las evidencias sociales y las conductas humanoides sientan en el banquillo a las creencias más sólidas. Parece que ya se vislumbra la posibilidad de soplar y sorber al mismo tiempo, de seguir fiel a la herencia de los verdugos y de declararse víctima de una apartada cuneta, de promulgar libertad de mercado y de permitir esclavizar con hipotecas, de promocionar empresas modélicas en producción de energía y alardear de la cosa verde,… y de muchos más ejemplos que la observación o la memoria del lector pueden añadir.
Por tanto, la tesis familiar se desmorona gracias a excesivas evidencias. Todas estas contrapruebas las he ido observando en adultas y adultos que hacen caso omiso a las recomendaciones de mi suegra; y así, la familia se queda sin guía ética, sin norte lógico, sin luz conductora. Mientras tanto, esta sencilla tabla de un solo mandamiento ha ido adquiriéndose por las nuevas generaciones con relativa asimilación.
El problema que percibo es que las novísimas generaciones tienen el ejemplo maligno y cotidiano de que se puede soplar y sorber a la vez. Una conocida marca de fideos lanza una cuchara que lleva incluido un mango que lo mismo es ergonómico que termocómodo. Tiene la tecnochorradacuchara la facultad de airear el sorbito de sopita calentita que cabe en su cuenco para que la boquita del infante no sufra calores indebidos. El invento es escandalosamente infantiloide pero eso sí, puedes elegir entre cuatro colores.
Otro día lo reservaré para los comentarios de defensa de mi suegra.
Goyo
16-nov-09