.
.
Adoro eso de los premios. Menos aquellos de algunas mal llamadas ciencias del Nobel. Me molesta que no haya Nobel de Matemáticas y que sea concedida la distinción a las torpes técnicas económicas, que son como las matemáticas «caseras» pero adulteradas por los ricos y por los que desean hacerse ricos, o hacer ricos a los ricos. No opino así de la Física que es la resonancia más equilibrada del mundo matemático. Así la Física me sigue haciendo tilín, cosa audible e inteligible.
Los muy sabios Touraine y Bauman, reciben una consideración que cada vez debe tener más seguidores. La valentía en el reconocimiento que se establece a través de la concesión del premio Príncipe de Asturias va in crescendo cada año. Comparado entonces con el premio que a nivel «global» concede la Academia Sueca, Asturias sirve para poner en ridículo la interpretación que se hace de la «Economía» desde la fría Suecia.
Me desagrada tener que exponer esta molesta diferencia; pero entre la valoración que nos ha llegado, de cuáles son los motivos para un premio y para el otro, me aferro a la profundidad de los sociólogos y economicistas Bauman y Touraine. Sobre todo por la metáfora explicativo de cómo una cosa tan física como la pasta puede transformarse en líquida con el peligro preparado para convertirse en gaseosa.
Entonces será gas letal.
Nobel de Física para Zygmunt Bauman, por favor.
Goyo
22-oct-10